Логотипы являются важным атрибутом любого бренда. Их задача — привлекать внимание, вызывать эмоции и быть запоминающимися. Однако, иногда дизайнеры, стремясь создать что-то уникальное и оригинальное, могут совершить ошибки, которые могут оказаться дорогими. В этой статье мы рассмотрим 15 логотипов, которые принесли известным брендам больше вреда, чем пользы.
1. Логотип Gap. В 2010 году компания Gap решила обновить свой логотип, но новый дизайн вызвал негативную реакцию у покупателей. В итоге, компания вынуждена была вернуться к прежнему логотипу.
2. Логотип Tropicana. В 2009 году Tropicana решила обновить дизайн своего логотипа, но новый вариант оказался слишком абстрактным и неинформативным. Компания получила много претензий со стороны потребителей и была вынуждена отказаться от нового логотипа.
3. Логотип The London 2012 Olympics. Дизайн логотипа Олимпийских игр 2012 года вызвал много негативных отзывов. Многие считали его слишком сложным и нечитаемым. Критика привела к изменению цветовой гаммы логотипа.
4. Логотип Uber. Логотип Uber, представленный в 2016 году, вызвал негативные отзывы у многих пользователей. Некоторые считали его слишком абстрактным и нечитаемым. Впоследствии, компания вернула себе прежний логотип.
5. Логотип Airbnb. Airbnb представила новый логотип в 2014 году, который стал объектом критики со стороны дизайнеров. Они указывали на сходство логотипа с символом женского пола. В результате, Airbnb внесла изменения в дизайн логотипа.
6. Логотип Gap (вариант 2). В 2010 году Gap представила новый логотип, который на этот раз оказался слишком простым и незаметным. Вскоре после презентации, компания вернула себе старый логотип.
7. Логотип Pepsi. В 2009 году Pepsi решила обновить дизайн своего логотипа, но новый вариант оказался слишком похожим на логотип Barack Obama. Компания была вынуждена быстро отказаться от изменения.
8. Логотип RadioShack. В 2009 году RadioShack решила обновить свой логотип, который считался символом компании на протяжении многих лет. Новый вариант оказался слишком современным и не соответствовал имиджу бренда. Через год RadioShack вернула себе прежний логотип.
9. Логотип London 2012 Olympics (вариант 2). После изменения цветовой гаммы логотипа Олимпийских игр 2012 года, организаторы представили второй вариант, который также вызвал много критики и негативных отзывов.
10. Логотип Gap (вариант 3). После второй неудачной попытки обновления логотипа, Gap представила третий вариант, который был воспринят еще хуже. Компания снова вернулась к старому логотипу.
11. Логотип Pepsi (вариант 2). В 2008 году Pepsi представила второй вариант нового логотипа, который вызвал раздражение у зрителей. В результате, Pepsi вернула себе предыдущий логотип.
12. Логотип Tropicana (вариант 2). Вторая попытка обновления логотипа Tropicana также была неудачной. Многие потребители предпочли оригинальный дизайн. В итоге, компания вернула себе прежний логотип.
13. Логотип Gap (вариант 4). Четвертая попытка обновления логотипа Gap не принесла желаемых результатов. Компания снова вернулась к прежнему дизайну.
14. Логотип Pizza Hut. В 2014 году Pizza Hut решилась на радикальное изменение своего логотипа. Однако, новый дизайн стал объектом насмешек и негативных комментариев со стороны клиентов. В результате, компания вернула себе прежний логотип.
15. Логотип London 2012 Olympics (вариант 3). Уже третья попытка изменить дизайн логотипа Олимпийских игр 2012 года провалилась. Организаторы решили не менять логотип до конца мероприятия.
Логотипов, наносящих вред известным брендам
Один из примеров такого логотипа — логотип компании Tropicana, производителя фруктовых соков. В 2009 году компания решила обновить свой дизайн и разработала новый логотип, который вызвал массовое негодование у потребителей. Новый логотип был стерильным и безликим, не передавал суть бренда и был сильно отличным от привычного образа Tropicana. В результате компания потеряла множество клиентов и была вынуждена вернуть старый логотип.
Еще одним примером является логотип компании Gap, производителя одежды. В 2010 году компания запустила новый логотип, который был использован всего несколько дней. Потребители негативно отреагировали на новый дизайн, считая его скучным и не привлекательным. Компания была вынуждена вернуть старый логотип, чтобы сохранить свою репутацию.
Вред от таких логотипов заключается не только в потере клиентов, но и в утрате доверия к бренду. Потребители ожидают от компании качественные и запоминающиеся логотипы, которые будут вызывать положительные эмоции. Поэтому разработчики брендов должны быть внимательны к тому, какой имидж хотят передать с помощью логотипа и тщательно продумывать его дизайн.